Unabhängig · Transparent · Berlin

Faires Spiel beginnt mit klaren Signalen.

BLITZFAIR eSportgesetz entwickelt nachvollziehbare Verfahren, klare Entscheidungswege und überprüfbare Standards für kompetitive Spiele. Unser Ziel: gleiche Chancen, nachweisbare Integrität und respektvolle Wettkampfkultur — vom Amateurturnier bis zur Profiliga.

Jetzt Standards ansehen Kontakt aufnehmen

Hotline: +49 30 5490 7780 · E-Mail: [email protected]

Leitbild & Werte

Transparenz · Gleichheit · Respekt

BLITZFAIR steht für überprüfbare Integrität im eSport. Wir, eine unabhängige Stelle aus Berlin, formulieren klare Regeln, definieren saubere Verfahren und begleiten Clubs, Ligen und Veranstalter bei der Umsetzung. Unser Anspruch ist pragmatisch: Entscheidungen müssen erklärbar, dokumentiert und wiederholbar sein. So entsteht Vertrauen, das über Einzeltitel hinaus Bestand hat.

Klarheit vor Tempo: Entscheidungen sind nur so gut wie ihre Begründung.
Gleiches Maß: Gleiche Situationen erzeugen gleiche Ergebnisse.
Würde der Teilnehmenden: Respektvolle Kommunikation ist verpflichtend.
Beweisorientierung: Daten schlagen Vermutungen — immer.

Unsere Leitlinien sind öffentlich, revisionssicher und für Organisator:innen frei zitierbar.

Regelstandard: von Definition bis Durchsetzung

Version 1.0 · öffentlich

Teilnahmekriterien Matchablauf Beweisführung Kommunikation

Kapitel	Kernforderung	Nachweis
Teilnahmekriterien	Verifizierte Accounts, ID-Check je Teamlead	Screenshot + Event-Log
Matchablauf	Startfenster & Taktik-Timeouts fixiert	Serverlog + Turnierprotokoll
Beweisführung	Clip, POV, Serverdaten; Priorität: Daten > Clip	Hash + Zeitstempel
Kommunikation	Ein Kanal / moderiert / Fristen verbindlich	Ticket-Archiv

Median der Fallbearbeitung: 02:41 Akzeptanzquote Entscheidungen: 92% Eskalationsrate: 3%

Alle Standardtexte sind neutral formuliert, auditierbar und für Turniere unterschiedlicher Größe skalierbar.

Verfahren & Nachweise: so entsteht eine belastbare Entscheidung

Fristen · Rollen · Beweisqualität

Jede Entscheidung durchläuft dieselben Stufen: Meldung, Sichtung, Beweissammlung, Abwägung und schriftliche Begründung. Rollen sind personell getrennt; Interessenkonflikte werden dokumentiert. Fristen sind verbindlich, damit Spiele planbar bleiben.

Meldung eröffnen: standardisiertes Ticket mit Zeitstempel.
Sichtung: Mindestumfang prüfen, Frist bestätigen.
Sammlung: Rohdaten bevorzugt (Server, API, Telemetrie).
Abwägung: Kriterienkatalog anwenden, Mindermeinung festhalten.
Beschluss: schriftlich, signiert, zugestellt.

Beweisqualität ist gestuft: Level A (Server/Telemetrie) · Level B (POV/Clip) · Level C (Zeug:innen).

Maßnahmen-Katalog: verhältnismäßig, dokumentiert, zeitlich begrenzt

Sanktionsleitfaden

Verwarnung

Formell, aber niedrigschwellig. Dient der Verhaltenskorrektur bei erstmaligen oder leichten Verstößen. Bindet an eine Frist.

Ablauf: 30 Tage · Veröffentlichung: intern

Punktabzug

Bei regelrelevanten Vorteilen. Wirkt auf die Tabelle, ohne den Fortgang zu blockieren. Begründung ist öffentlich.

Transparenz: Scorecard im Match-Archiv

Sperre

Zeitlich begrenzt; verhältnismäßig und begründet. Bei schweren oder wiederholten Verstößen, inkl. Begründungs-PDF.

Rechtsbehelf: Einspruch binnen 48h

Technik & Integrität: Datenquellen, Forensik, Schutzmechanismen

Server · API · Telemetrie

Integrität ist messbar. Wir arbeiten mit Hashes, Zeitstempeln und redundanten Quellen. Für kritische Games behalten Rohdaten Priorität, Clips dienen der Illustration. Anomalie-Detektion erfolgt über feste Metriken (z. B. Abweichung zur persönlichen Basislinie). Ergebnisse werden nachvollziehbar archiviert.

Datenkette: Erhebung → Signierung → Prüfung → Archiv.
Schutz: Rollenbasierte Zugriffe, Mindestlogs, Rotation.
Nachvollzug: Jede Maßnahme hinterlässt eine sichtbare Spur.

Fallarchiv: dokumentierte Entscheidungen aus der Praxis

Auszüge · Anonymisiert

FA-01 · Zeitüberschreitung (Minor)

Nachweis über Serverlog; Taktik-Timeout überschritten. Maßnahme: Verwarnung. Akzeptanz: 100%.

Begründung veröffentlicht: 12 Zeilen, klarer Bezug zur Regelstelle.

FA-02 · Unerlaubte Info (Team-Chat)

Verstoß durch Chat-Protokoll bestätigt. Maßnahme: Punktabzug. Revisionsinstanz bestätigt einstimmig.

Eskalation: 0 · Revisionsdauer: 36h

FA-03 · Telemetrie-Anomalie

Rohdaten weichen signifikant von der historischen Basis ab. Maßnahme: Sperre (14 Tage) mit Begründungs-PDF.

Rechtsbehelf möglich binnen 48h.

Archiviert mit Hash und Prüfsumme. Veröffentlichungen sind anonymisiert, aber vollständig begründet.

Rollen & Zuständigkeiten

Trennung von Aufgaben

Case Lead

Koordiniert die Sichtung, hält Fristen ein, kommuniziert neutral. Keine Stimmabgabe in der Entscheidung.

Beweisteam

Aggregiert Datenquellen, validiert Hashes, erstellt Kurzberichte. Arbeitet unabhängig vom Case Lead.

Gremium

Trifft den Beschluss mit Begründung und Mindermeinung. Signiert und übergibt zur Zustellung.

FAQ: kurz & präzise

Was häufig gefragt wird

Wie lange dauert eine Entscheidung?

Standardfälle unter 3 Stunden, komplexe Vorgänge innerhalb von 48 Stunden. Fristen werden zu Beginn bestätigt.

Welche Beweise sind am stärksten?

Rohdaten vom Server sowie Telemetrie. Clips sind ergänzend hilfreich, aber nicht führend.

Dürfen Teams Stellung nehmen?

Ja. Jede Seite erhält eine definierte Frist für kurze, sachdienliche Stellungnahmen. Alles wird im Ticket-Archiv vermerkt.

Wie wird Neutralität gesichert?

Rollen sind getrennt, Interessenkonflikte werden dokumentiert. Jede Entscheidung enthält eine nachvollziehbare Begründung.